Comunicado contra la represión Huelga estudiantil 26 y 27

Ante los últimos acontecimientos represivos sufridos por las movilizaciones del 22M y el movimiento estudiantil en las jornadas de huelga convocadas esta semana en la Universidad Complutense de Madrid, desde la Coordinadora Anti-Represión de la Vega Baja queremos denunciar las detenciones indiscriminadas sufridas por las compañeras en la lucha por defender los servicios públicos, y en particular en este caso, la educación pública y de calidad.

Alrededor de 50 personas fueron detenidas en el desalojo de la Universidad por orden del vicerrectorado de la Complutense, entre ellas se encontraban algunas compañeras de Murcia y Orihuela. Con estas acciones quieren criminalizar a todas aquellas que nos movilizamos y organizamos, pretenden que, ante el asalto que está sufriendo la educación, no alcemos la voz, no la defendamos, que nos crucemos de brazos o nos enseñarán a tenerlos cerrados, pues la letra con sangre entra. Volvemos, como en tantas otras esferas de la vida, a tiempos pasados en los que la policía entraba a la universidad a reprimir a las que se atrevieran a defender sus derechos y los de todas. Ante este panorama queremos lanzar un grito, firme y claro: ¡Basta ya de represión ideológica!

Creemos necesario destacar que este no es un hecho aislado sino que forma parte de la subida general en la escala represiva de los últimos años. Como hemos podido comprobar, las movilizaciones han ido incrementándose tanto en frecuencia como en número de asistencia y fuerza, indicador de que la correlación de fuerzas está cambiando y desde los altos cargos comienzan a sentir el descontento legítimo del pueblo por el expolio de unos derechos que, como ahora estamos intentando conservar, se consiguieron con lucha. Conforme aumenta la organización de las trabajadoras, estudiantes y paradas, la represión por parte del estado y sus organismos ejecutores también crece. Pretenden criminalizar a todas aquellas que luchan por los servicios públicos, por nuestros derechos.

Quieren infundirnos el miedo, sin tener en cuenta que éste no lo impone quien quiere, sino quien puede, y nosotras estamos cambiando las tornas. No dejemos que consigan imponernos la doctrina del terror, luchemos sin miedo por nuestros derechos, no consiste en valentía, sólo se trata de ser libres.

¡Solidaridad y lucha!

NERO ante la huelga del 26 y 27 de Marzo

Comunicado de N.E.R.O ante la convocatoria de huelga por parte del Sindicato de Estudiantes para los días 26 y 27 de Marzo.

Queremos compartir una serie de reflexiones sobre una problemática que entendemos afecta al movimiento estudiantil en el estado español:
Durante los últimos años la mayoría de las huelgas estudiantiles de alcance estatal han sido convocadas por organizaciones verticales y opacas como el Sindicato de Estudiantes. No se ha contado con la opinión de los movimientos de base. Esta circunstancia ha propiciado que las estrategias y los tempos de trabajo de quienes estamos a pie de calle estén permanentemente condicionados, no solo por las ofensivas del poder, sino también por las fechas de movilización escogidas por estructuras sindicales que nos son ajenas. Así, aunque podamos optar por ignorar estas convocatorias, el poder mediático de quien las impulsa nos compromete ante el estudiantado: ¿cómo no secundar una jornada de lucha con la de motivos que hay para movilizarse?

Desde NERO consideramos que es hora de dar respuesta a esta cuestión de forma razonada y valiente. Pensamos que es necesario romper con la inercia que lleva a los movimientos de base a secundar cualquier convocatoria de lucha que venga impuesta por estructuras sindicales alejadas de la realidad estudiantil. Creemos que es imposible plantear una estrategia eficaz desde abajo si hemos de someternos a un calendario de protestas ajeno que rompe la lógica de nuestra actividad cotidiana y que, en muchas ocasiones, acaba desorientando al estudiantado y provocando desmovilización en nuestro ámbito de acción local. Asimismo, estimamos que es necesario establecer puentes de diálogo entre las organizaciones estudiantiles de base para coordinar acciones conjuntas sin que ello menoscabe la autonomía de cada colectivo. Atendiendo a nuestra experiencia, estamos convencidos de que la articulación del movimiento desde abajo, desde lo local, es la vía más democrática y participativa para conseguir la implicación creciente del estudiantado en las luchas por una educación pública y de calidad.

Entendemos que para combatir la ofensiva de este sistema devorador que en el ámbito de la educación se manifiesta en forma de LOMCE, recortes de becas, Espacio Europeo de Educacón Superior etc, la Huelga debe ser el instrumento de defensa del movimiento de estudiantil, pero debe ser construida desde las organizaciones de base y no impuesta por estructuras sindicales que en lugar de fortalecer la capacidad contestataria del movimiento estudiantil la debilitan.

Desde NERO animamos al estudiantado a la organización de la lucha estudiantil de una forma autónoma y coordinada, pues entendemos que éste es el camino para crear un movimiento estudiantil combativo.

N.E.R.O.

La lucha por la vida

Compañera, tú que sales a las manifestaciones, mal llamadas, “pro-vida”, nos gustaría que, dentro de unos meses, cuando comiencen las noticias de mujeres muertas a causa de abortos clandestinos e inseguros, recuerdes esas convocatorias que apoyaste o a las que asististe en todo el Estado. Queremos que seas consciente de lo que eso significará y en lo que se convertirá, es decir, una desprotección total para todas esas mujeres que no tengan medios para pagarse un viaje al extranjero donde abortar. Queremos que pienses en la hipocresía de aquellas que, desde la comodidad de su nivel económico, pueden decidir si desean ser madres o no, cuándo y en qué condiciones, mientras niegan ese derecho a quienes poseen menos recursos, convirtiéndolo en un privilegio.

Nos gustaría compartir contigo una reflexión. El aborto es, siempre, la última opción, el fracaso de todos los medios previos, es una situación a la que no se desea llegar si es posible evitarla. Por eso, a todas vosotras que os posicionáis por la vida, os pedimos que exijáis más recursos para que se pueda evitar. Luchemos por una educación sexual para que todas podamos disfrutar de nuestro cuerpo sin asumir riesgos innecesarios, por un acceso real a los anticonceptivos, porque la maternidad no suponga una barrera al mundo laboral, por un sistema económico que garantice la vivienda, el trabajo y el alimento para todas las personas y por una sanidad y educación universal y pública. Eso, compañeras, es defender la vida.

Que no os engañen, quienes os convocan a luchar por la vida buscan realmente limitar nuestra capacidad de decisión. Lo que subyace a esto es la protección del patriarcado, un sistema en el que estamos subordinadas al hombre, en el que debemos ser sumisas ante el pensamiento dominante que nos hace dependientes de las decisiones de otros: los políticos, nuestra pareja, nuestros padres...
Las mujeres no somos niñas, somos capaces de tomar decisiones sobre qué hacer con nuestra vida, ¡basta de condenarnos a la minoría de edad intelectual!

No debemos olvidar que el hecho de tener útero no implica la obligación de ser madre. Reivindicamos el derecho a disfrutar de nuestro cuerpo y nuestra sexualidad de forma libre sin sentirnos culpables por ello. No queremos ser víctimas de una moral cristiana que nos condena a una vida de obediencia en la que somos únicamente madres, esposas u objetos de pecado.

En definitiva, debemos reclamar una educación sexual de calidad para poder decidir, anticonceptivos para no abortar y un aborto libre y gratuito para no morir.

Unámonos en la defensa de nuestros derechos. Que nadie decida por nosotras, ni dios, ni amo, ni marido, libertad de elección para las mujeres.

"Mi mente, mi cuerpo, mi decisión"

Núcleo Estudiantil De Resistencia De Orihuela

Violencia de género y atomización de las desgracias

“En ocasiones es más prudente callar lo que estás pensando y evitar una discusión, sobre todo cuando tratas con personas a las que difícilmente vas a convencer.”

Ese es sin duda uno de los mejores consejos que he recibido en toda mi vida y doy fe de que llevo tiempo intentando ponerlo en práctica y pensando dos veces antes de embarrarme en un debate delicado.

Hoy, indiscutiblemente, no era un día para morderme la lengua. Participaba en una conversación que abordaba temas relativos a la violencia de género y los abusos sexuales a mujeres, de cuya conclusión se podía deducir que las violaciones son fenómenos aislados perpetrados por enfermos mentales.

Mi tolerancia a los despropósitos funciona dependiendo del día y precisamente hoy, tras el reciente estudio de la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE que publicaba las cifras de mujeres víctimas de violencia física o sexual, no era un día para callarme ante disparates, pues los datos son desoladores:

-Un tercio de las europeas entre 18 y 74 años (unas 62 millones) ha sufrido algún tipo de abuso físico.
-Una de cada diez ha sido agredida sexualmente y una de cada 20 ha sido violada alguna vez en su vida.
-Entre abril y septiembre de 2012, 13 millones de mujeres de la UE de entre 18 y 74 años de edad fueron víctimas de violencia física.

Pueden encontrarse más detalles aquí:
http://www.publico.es/actualidad/505885/un-tercio-de-las-mujeres-europeas-sufre-violencia-de-genero


Una vez conocidos los datos, podemos hacer dos cosas:
La primera es pensar que en Europa hay 62 millones de mujeres que han tenido la mala suerte de cruzarse en su vida, una o varias veces, con un desequilibrado mental que pretendió abusar de ellas.

La segunda es darnos cuenta de que la violencia machista, fruto de una sociedad patriarcal que perpetúa la desigualdad de género, es uno de los problemas más serios a los que se enfrenta nuestra comunidad.

Los grandes medios de comunicación, las élites que se enriquecen a costa del pueblo, los patriotas de hojalata con cuentas en Suiza y, en definitiva, todos aquellos que se oponen a un cambio real que acabe con las desigualdades del sistema, son muy dados a la individualización de los problemas y a culpabilizar a las víctimas de su desagradable condición.

De este modo, si eres mujer y fuiste víctima de abusos, tuviste mala suerte y probablemente tu forma de vestir también tuvo algo que ver. Si eres un padre de familia en paro tras 30 años trabajando, seguro viviste por encima de tus posibilidades. Si eres una estudiante y tienes que dejar la universidad porque no puedes pagarla, el problema es sólo tuyo, haber estudiado más. Si eres funcionario y cada año recortan tu salario, te está bien empleado por ser un vago. Si eres inmigrante y sufres rechazo y violencia, es muy posible que lo tengas merecido, además, tienes un aspecto muy raro. Si tienes 27 años y no has encontrado trabajo es porque no te esfuerzas lo suficiente…

Y así, poco a poco, quienes son cómplices de las adversidades que atraviesan las trabajadoras y trabajadores de nuestro país, nos convencen de que la culpa es nuestra, de que merecemos la situación en la que nos encontramos, que no hay alternativa y que el único camino posible es el de la resignación, el sufrimiento y vivir con la cabeza agachada.

No obstante, la realidad es que, cuando millones de mujeres son víctimas de violencia, millones de ciudadanos se ven privados del derecho al trabajo, decenas de miles de estudiantes se ven forzados a abandonar la universidad, millones de ciudadanos malviven con salarios de miseria y miles de inmigrantes sufren palizas o mueren en las fronteras, decirnos que se trata de problemas individuales de los cuales cada uno es responsable, es reírse en nuestra cara.

Una mujer maltratada supone una desgracia. Que haya millones de mujeres maltratadas implica que vivimos en una sociedad enferma que necesita urgentemente un cambio. Apliquemos la misma regla de tres con el resto de problemas (pobreza, desempleo, racismo, explotación…) y recordemos: Como problemas colectivos que son, requieren soluciones colectivas.

Los de arriba pretenden convencernos de que la salida de la crisis ha de ser individual, fruto del esfuerzo de particulares, y ha de estar plagada de sacrificios. Pero nos engañan. O salimos todas y todos juntos mediante una lucha colectiva por la igualdad, la democracia y la dignidad o el camino que recorremos de precariedad, miseria, machismo y explotación no tendrá fin.



N.E.R.O.

Lucha feminista, lucha de todxs

En la actual crisis del capitalismo se hacen más evidentes las desigualdades sociales y de género.

Desde NERO creemos importante, no solo hacer frente a la opresión que se ejerce entre clases, fruto del capitalismo, sino también la que se da entre géneros, consecuencia del heteropatriarcado, es decir, de la estructura social y política en la que se da una heterosexualidad obligatoria y una educación diferenciada según el sexo de la persona.

Queremos hacer visible la lucha feminista y colaborar en la creación de conciencia en la población sobre este problema.

Para empezar, es básico que sepamos de qué hablamos cuando nos referimos al Feminismo.

¿Qué es el Feminismo? Una posible definición podría ser: la lucha y la propuesta política de vida de cualquier persona en cualquier lugar del mundo, en cualquier etapa de la historia que se haya revelado ante el heteropatriarcado que le oprime.

Sin embargo, nos parece más correcto hablar de feminismos ante la gran variedad de tipos que existen. Nosotras abogamos por un feminismo de clase en el que las luchas contra la opresión económica y de género son simultáneas e igual de importantes. No consideramos que la opresión de género sea consecuencia de un sistema político-económico concreto, sino que va más allá.

Las relaciones humanas, sociales, políticas, económicas y culturales no son naturales, son social e históricamente construidas, por lo que pueden ser transformadas. Nuestro objetivo es romper con esta estructura social que ha potenciado la división sexual del trabajo en el que la mujer ha sido relegada a los trabajos reproductivos, sin ser valorada y sin recibir compensación económica por ello.

Hemos vivido una simulación de la liberación de la mujer al incluirla en los trabajos productivos, pero el hombre no ha asumido su parte de responsabilidad en el hogar para favorecer la construcción de una sociedad igualitaria.

Por lo tanto, hoy nos encontramos con una doble explotación de la mujer, en el ámbito laboral, con unas condiciones siempre desiguales y desfavorables respecto a los hombres, y en el ámbito familiar, en el que es ella la que sigue asumiendo las responsabilidades de los cuidados.

Un ejemplo de cómo esta liberación de la mujer ha sido un espejismo podemos encontrarlo en la nueva reforma de la ley del aborto, con la que quieren condicionar nuestros derechos sexuales y reproductivos. Se nos convierte en seres pasivos, víctimas del pensamiento dominante heteropatriarcal por el cual la mujer no es capaz de tomar sus propias decisiones.

Por último, cabe destacar que no es una lucha exclusiva de las mujeres, que la opresión también afecta a todo hombre que no asuma el rol masculino dominante y a todo aquel que no encaje dentro del binomio 'femenino'/'masculino'.

Por todo esto NERO asume la lucha feminista de clase para la verdadera liberación de la opresión de género y la conquista de la igualdad de derechos entre todas las personas.

 "¿Por qué aprendemos a temer el terrorismo, pero no el sexismo/machismo, no la homofobia?" (Angela Davis)

N.E.R.O.

Ucrania y los medios de desinformación

Y ya son incontables las veces que he visto este vídeo:

Por las redes sociales dicen que los ciudadanos de Ucrania “quieren ser libres de los políticos, que solo trabajan para ellos mismos”. Sí, quieren ser libres de los políticos, para que sus políticos sean marionetas de la Troika y tengan el mismo poder de decisión que tienen los nuestros, bastante limitado por no decir nulo.

También se dice que los manifestantes de Euromaidan son “gente civilizada”. Vayamos por partes:

Las protestas están lideradas por los neonazis de Svoboda apoyados (como no) por EEUU. Gracias a esta “gente civilizada” se insta a los judíos que salgan de Kiev:  Los rabinos ucranianos recomiendan a los judíos de Kiev que abandonen la ciudad .

Se derriban estatuas de Lenin y un monumento a soldados que murieron liberando a Ucrania de los nazis: Derriban un monumento a soldados que murieron liberando a Ucrania de los nazis.  

Se asaltan sedes del partido comunista ucraniano con la correspondiente quema de libros (A Hitler le gusta esto): Neonazis ucranianos asaltan a una sede del Partido Comunista y queman banderas y libros (vídeo).    

No se cortan en decir que lucharán contra judíos y rusos hasta que mueran con AK-47 en mano: Ultraderechista ucraniano: "Lucharé contra los judíos y los rusos hasta que me muera". 

Dicen querer que sus cortes no sean corruptas, mientras se libera a Timoshenko, condenada a 7 años de prisión por corrupción: Timoshenko, ante miles de manifestantes: "No tenéis derecho a iros hasta que haya un cambio real". 

Se exalta la figura de Stepan Bandera (reconocido líder nazi) en el ayuntamiento de Kiev ocupado por manifestantes:

Se detienen opositores:

Incluso neonazis españoles apoyan el Euromaidan: 

MSR_Madird: "Pueblos europeos en lucha contra la tirania de sus gobiernos.Revolución en Ucrania"

Y es que EEUU ya lleva tiempo detrás de esto, recomiendo estos 2 vídeos:

Euromaidan: los rostros enmascarados [Youtube]

                                                               

Estados unidos a la conquista del este DOCUMENTAL COMPLETO [Youtube]

Que poco hace falta para tener manipulada a la gente y orientar a las masas a que apoyen los intereses de la burguesía, en este caso europea, pero es normal cuando el mismo sistema crea analfabetos políticos, es la piedra angular que lo sostiene, la despolitización, la alienación, el Síndrome de Estocolmo. 

Como diría Bertolt Brecht "El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de las alubias, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

 Ale, seguid aplaudiendo a nazis y criminalizando a Gordillo por expropiar unos carritos de comida para dárselo a los que más lo necesitan. Apuesto a que Bielorrusia o Kazajistán serán los próximos a los que la parca vestida con barras y estrellas irá a visitar, por aquello de democratizar y llevar la libertad a repúblicas ex soviéticas. 

¿Cuánto tardarán los medios de manipulación en hablar mal de estos países para justificar una intervención extranjera?

Javi Del Cueto

Venezuela 1999-2014: ¿ser neutral es una opción?

Ayer por la tarde, después de subir una imagen a Facebook sobre los apoyos con los que contaba el gobierno Chavista (Noam Chomsky, Eduardo Galeano...) y los apoyos con los que contaba la oposición (Carlos Baute, Paris Hilton...) un amigo me contestó que no se creía ni a los unos ni a los otros y además consideraba que nadie en España era capaz de explicarle lo que ocurre para  tener información y así defender una postura u otra.

Entonces le contesté que yo si tenía claro a quien apoyar y le respondí todas las preguntas que planteó:

P- ¿Está la gente en Venezuela pasando hambre realmente?
R- No, la gente no está pasando hambre. Eso es mentira, todo lo contrario.  Han acabado con el hambre: Nicolás Maduro recibe en nombre de Venezuela premio de la FAO

P- ¿Se está produciendo realmente un desabastecimiento de ciertos productos básicos tal y como se afirma en algunos medios de comunicación?

R- Ha habido algunos casos puntuales de desabastecimiento, pero ¿por qué no se pregunta la gente quien causa el desabastecimiento, qué empresas, y con qué fines u objetivos. Quién apoya o financia a esas empresas/personas? Han salido a la luz casos de camiones escondidos y empresas guardando muchos productos para provocar el desabastecimiento, pero ya se está legislando contra ello. También en los últimos días la oposición ha quemado 1 camión con 27.000 kg de carne y se ha estimado que 1/3 de los alimentos que se producen en Venezuela se los llevan las mafias de contrabando a Colombia.

P- ¿Si es así, tiene la gente derecho a estar cabreada?

R- La gente tiene mil motivos para estar cabreada en Venezuela, en España, en Papúa Nueva Guinea y en la China popular, pero en ningún caso a invadir edificios públicos (Fiscalía), retener a alcaldes, apedrear buses, matar gente, o a promover golpes de Estado (como ya se intentó en 2002).

P- ¿Ganó las elecciones limpiamente el actual presidente?

R- Sí, desde 1999 Chávez y Maduro han ganado 18 de las últimas 19 elecciones, hecho confirmado por los observadores internacionales, incluídos los observadores de EEUU. En las últimas elecciones municipales, los chavistas ganaron 240 de 355 municipios. Y curiosamente los disturbios actuales se están produciendo en las zonas del país con las rentas más altas.


P- ¿Qué ideología tienen los opositores?¿Son fascistas como afirma el presidente?¿Quién está apoyando por detrás a los opositores?¿Estados Unidos tiene algo que ver en todo esto?¿Y, si es así, alguien puede probarlo? 
R- Los opositores tienen ideología de derechas, ellos (Capriles, Maria Corina Machado y Leopoldo López) pertenecen a 3 de las familias más ricas del país, y porsupuesto que está EEUU detrás de ellos financiándolos. Se ha descubierto en los cables de wikileaks la intención de fracturar el chavismo: “para proteger los intereses o negocios de Washington.” Documentos de Wikileaks evidencian que EEUU financia a la oposición en Venezuela . Recordemos que desde el partido Republicano en EEUU ya se ha pedido el envío de los Marines y algún que otro demócrata (Kerry) también ha cuestionado el carácter democrático del gobierno de Venezuela. (No olvidemos que Venezuela posee la mayor reserva de petróleo del mundo).

P- ¿Tenemos que creernos a una serie de señores en chándal con colores     llamativos?                      

R- Aquí tengo que decir, que no me esperaba esta pregunta con este tono tan “clasista”. ¿Desde cuando un chándal impide ejercer funciones de gobierno? ¿Es obligatorio ir con el traje de Armani las 24 h del día desde el momento en el que te conviertes en presidente? ¿Te paraliza las neuronas el hecho de llevar un chándal? 




P- ¿Hay censura en Venezuela? ¿Los medios "occidentales" manipulan y ofrecen información sesgada? 
R- No hay censura en Venezuela, el control sobre los medios de comunicación por parte de la oposición es abrumador. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, el 87% pertenecen al sector privado, el 3% a comunitarias y el 10% son públicas. Y en FM el 57% son privadas, el 31% comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita un 80% está en manos de la oposición. Pero la imagen es la contraria.  Se puede ver aquí, por ejemplo, toda la prensa escrita venezolana: http://www.prensaescrita.com/america/venezuela.php .Y respecto a los medios occidentales, porsupuesto que manipulan y mienten descaradamente. Y no se cortan un pelo. En España todos los Mass media (Incluida La Sexta) han manipulado mucho sobre Venezuela. Recordemos que todos pertenecen a grandes grupos de comunicación y que no son servidores públicos, sino empresas que buscan beneficio, el cual les será mucho más fácil de obtener en un país capitalista, que en un país socialista con legislación mucho más restrictiva. En abril de 2002 hay que recordar el vergonzoso editorial de El País apoyando el golpe de Estado en Venezuela, y la manipulación ha seguido hasta el día de hoy. También en estos días de disturbios, los Mass media no han dudado en sacar imágenes de Chile, Egipto, Colombia, España y un largo etc de lugares diciendo que eran imágenes de chavistas reprimiendo manifestantes: Recopilación de casos de manipulación mediática contra el gobierno de Venezuela

P- ¿En tal caso, está justificado cerrar medios de comunicación o expulsarlos del país?

R- No se han cerrado medios de comunicación, lo que ocurrió en 2007 es que no se le renovó la licencia a RCTV y esta fue obligada a cesar sus actividades en frecuencia abierta, pero la misma siguió emitiendo por cable. Y respecto a los últimos casos han sido el de NTN24 y el de CNN. Empezando por el canal colombiano, cuando alguien utiliza un medio para estar mintiendo, manipulando y mandando mensajes durante mucho tiempo que piden que la gente se rebele y “mate a Chávez o a Maduro” que los quiten del poder “sea como sea” o pidiendo continuamente que haya un golpe de Estado, en España o en EEUU es cierre inmediato del medio e incluso podría significar cárcel (recordemos que aquí por mucho menos se cerró Egin o Egunkaria). Y respecto a la CNN, se le ha avisado de que si no rectifica sus informaciones, se le prohibirá emitir en el país. CNN ha sido uno de los que ha emitido imágenes de policías de otros países diciendo que eran de Venezuela, el presentador y corresponsal de la CNN, Carlos Montero, publicó junto a sus tuits sobre Venezuela una foto tomada en Singapur y después la borró. También hace unos años sacaban fotos de Chávez y al mismo tiempo de líderes de Al-Qaeda mientras informaban sobre Venezuela.
Muchos medios internacionales informan omitiendo que ha habido muertes chavistas y que muchos de los disturbios causados por la oposición dijeron que eran chavistas los que los habían originado. No olvidemos las alianzas de CNN con PRISA, TELEVISA, CLARIN, CARACOL, MERCURIO y la SIP, todos ellos apoyando a la oposición y concretamente PRISA, apoyando abiertamente el golpe de estado de 2002.  CNN está financiado por ya sabéis quien...


P- ¿Es lógico que un país con los recursos naturales de Venezuela esté en la situación económica en la que está tras 14 años desde que llegara Chávez al poder en 1999?
R- En 1999, Venezuela era uno de los países más pobres del mundo. Más de 5 millones de personas no tenían documentos y por lo tanto no tenían derecho a nada, ya que no existían para el Estado. La tasa de analfabetismo era altísima. El 5 % de la población controlaba cerca del 90% de las tierras y los recursos. Chávez disminuyó la pobreza, construyó escuelas y hospitales y le dió acceso a ellas a todos los pobres. Disminuyó el paro, la tasa de analfabetismo y ya no hay hambre en Venezuela , tal y como ha constatado la FAO: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/06/16/venezuela-recibe-reconocimiento-de-la-fao-por-su-lucha-en-contra-de-la-desigualdad-8599.html  
Hay miles de páginas donde te puedes informar de todos sus logros...Y son muchos. Hacer esa afirmación de que en 14 años no se haya podido hacer más me parece un análisis un tanto simplista teniendo en cuenta que no puedes convertir a un país del tercer mundo con gran parte de sus habitantes viviendo en extrema pobreza, en un país del primer mundo en tan sólo 14 años. Por mucho petróleo que tengas, es algo bastante difícil.

Con estas respuestas No pretendo imponer a nadie que apoye al gobierno Chavista, pero si que quiero destacar todos sus logros, (nunca saldrán en los mass media) y la manipulación de la prensa mercantilista.  Venezuela es un país socialista y con ellos las grandes empresas no van a poder forrarse todo lo que quisieran y van a repetir hasta la saciedad mentiras día sí y día también a través de sus medios. Actualmente ser neutral significa ponerse del lado del más fuerte. Y en el mundo en que vivimos el más fuerte precisamente no suele ser “el bueno”. A día de hoy quien se quiera informar, se puede informar, decir que todos son igual de malos sin hacer una reflexión más profunda y un análisis más a fondo me parece un poco “lavarse las manos”. Yo reconozco que no todo ha sido bueno en el gobierno chavista, concretamente la inseguridad es su asignatura pendiente, pero en ningún caso considero que sea culpa exclusiva de los chavistas, ya que en toda latinoamérica la inseguridad es un problema que hay que solucionar, y para ello habrá que empezar por sacar armas del mercado y seguir eliminando la pobreza. Personalmente creo que es bastante fácil sacar conclusiones de ciertos temas viendo quien apoya o financia a quien y qué intereses tiene la gente que financia. Y respecto a las personas que apoyan al gobierno de Maduro (Chomsky, Galeano, Ramonet...) son intelectuales con bastantes horas de estudio, muchos viajes a sus espaldas, con numerosas publicaciones y sobre todo comprometidos con temas sociales. Perdonad mi atrevimiento, pero creo que confío un poco más en su criterio antes que en el de Paris Hilton o en el de Carlos Baute.

Ventura.

Contra la represión y por la libertad de expresión

Primero vinieron a buscar a los comunistas,

y yo no hablé porque no era comunista.

 Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas,

 y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro.

 Después vinieron por los judíos,

 y yo no hablé porque no era judío.

 Después vinieron por mí,

 y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí

 Martin Niemöller 

Desde la Coordinadora Anti Represión de la Vega Baja queremos denunciar la constante
criminalización y persecución política orquestada por los aparatos represivos del Estado hacia toda
persona u organización contraria al sistema. Cuanto más se acentúa la crisis estructural del sistema
capitalista más se intensifican las identificaciones, multas, agresiones y detenciones injustificadas
ejecutadas por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

En las últimas fechas las activistas político-sociales hemos comprobado tanto las formas de
represión como la hipocresía que se ejerce desde el poder para defender una estructura que
garantiza los privilegios de una minoría capitalista. Concretamente, se nos está atacando por
manifestarnos, por organizar y promover huelgas en defensa de la educación pública, por criticar y
confrontar las ofensivas y recortes sociales contra las trabajadoras y por denunciar la complicidad
de Estado con la proliferación de grupos fascistas. No son casos aislados puesto que la oleada
represiva es común en todo el Estado español.

Estos atentados contra las libertades políticas y sociales se verán agravados si entra en vigor la
nueva Ley de Seguridad Ciudadana (ley mordaza). La nueva norma, entre otras cosas, convierte
faltas en delitos, aumenta la cuantía de las multas y otorga autoridad policial a agentes de seguridad
privada. Todas estas medidas tienen como finalidad intimidar y silenciar cualquier expresión crítica
encaminada a crear conciencia y respuesta social.

Entendemos que en la actual sociedad existe un conflicto antagónico de intereses de clase. Este
conflicto se da entre el empresario y el trabajador, entre el banquero y el desahuciado, entre la
multinacional y el pequeño comerciante o cuando se rescata a la banca y se recortan pensiones,
sanidad y educación pública. En este contexto, la represión es un arma de la minoría que ostenta el
poder para perpetuar sus privilegios.

Por ello, desde la Coordinadora Anti Represión de la Vega Baja hacemos un llamamiento a
colaborar con nosotros a toda organización o partido que represente los intereses de aquellas que
sufren la explotación, el paro y la miseria. Queremos crear un amplio frente anti-represivo que
plante cara a esta nueva vuelta de tuerca en la escalada represiva que nuestros enemigos de clase y
su sistema llevan a cabo contra todos aquellos que lo cuestionamos. Por lo cual, convocaremos
movilizaciones masivas para que todo ataque contra el pueblo acarree el mayor coste político sobre
aquellos que lo orquestan y para la absolución de los sancionados. Porque lo único que puede
enfrentar a una minoría poderosa es una mayoría organizada.

El próximo día 24 de Enero tendrá lugar a las 20:15 en la Lonja una charla sobre la represión y la Ley Mordaza

Coordinadora Anti Represión en la Vega Baja:

-N.E.R.O. (Núcleo Estudiantil de Resistencia de Orihuela)

-P.C.P.E. (Partido Comunista de los Pueblos de España)

-P.A.H.s Vega Baja (Plataforma de Afectados por las Hipotecas)

-I.U. Vega Baja (Izquierda Unida)

-Sindicato P.U.T. (Plataformas Unitarias de los Trabajadores)

-Partido L.U.T. (Liga Unitaria de los Trabajadores) 

-Coordinadora del Profesorado Interino

-S.E.M.H. (Sindicato de Estudiantes Miguel Hernández)

-Ateneo Viento del Pueblo