Venezuela 1999-2014: ¿ser neutral es una opción?

Ayer por la tarde, después de subir una imagen a Facebook sobre los apoyos con los que contaba el gobierno Chavista (Noam Chomsky, Eduardo Galeano...) y los apoyos con los que contaba la oposición (Carlos Baute, Paris Hilton...) un amigo me contestó que no se creía ni a los unos ni a los otros y además consideraba que nadie en España era capaz de explicarle lo que ocurre para  tener información y así defender una postura u otra.

Entonces le contesté que yo si tenía claro a quien apoyar y le respondí todas las preguntas que planteó:

P- ¿Está la gente en Venezuela pasando hambre realmente?
R- No, la gente no está pasando hambre. Eso es mentira, todo lo contrario.  Han acabado con el hambre: Nicolás Maduro recibe en nombre de Venezuela premio de la FAO

P- ¿Se está produciendo realmente un desabastecimiento de ciertos productos básicos tal y como se afirma en algunos medios de comunicación?

R- Ha habido algunos casos puntuales de desabastecimiento, pero ¿por qué no se pregunta la gente quien causa el desabastecimiento, qué empresas, y con qué fines u objetivos. Quién apoya o financia a esas empresas/personas? Han salido a la luz casos de camiones escondidos y empresas guardando muchos productos para provocar el desabastecimiento, pero ya se está legislando contra ello. También en los últimos días la oposición ha quemado 1 camión con 27.000 kg de carne y se ha estimado que 1/3 de los alimentos que se producen en Venezuela se los llevan las mafias de contrabando a Colombia.

P- ¿Si es así, tiene la gente derecho a estar cabreada?

R- La gente tiene mil motivos para estar cabreada en Venezuela, en España, en Papúa Nueva Guinea y en la China popular, pero en ningún caso a invadir edificios públicos (Fiscalía), retener a alcaldes, apedrear buses, matar gente, o a promover golpes de Estado (como ya se intentó en 2002).

P- ¿Ganó las elecciones limpiamente el actual presidente?

R- Sí, desde 1999 Chávez y Maduro han ganado 18 de las últimas 19 elecciones, hecho confirmado por los observadores internacionales, incluídos los observadores de EEUU. En las últimas elecciones municipales, los chavistas ganaron 240 de 355 municipios. Y curiosamente los disturbios actuales se están produciendo en las zonas del país con las rentas más altas.


P- ¿Qué ideología tienen los opositores?¿Son fascistas como afirma el presidente?¿Quién está apoyando por detrás a los opositores?¿Estados Unidos tiene algo que ver en todo esto?¿Y, si es así, alguien puede probarlo? 
R- Los opositores tienen ideología de derechas, ellos (Capriles, Maria Corina Machado y Leopoldo López) pertenecen a 3 de las familias más ricas del país, y porsupuesto que está EEUU detrás de ellos financiándolos. Se ha descubierto en los cables de wikileaks la intención de fracturar el chavismo: “para proteger los intereses o negocios de Washington.” Documentos de Wikileaks evidencian que EEUU financia a la oposición en Venezuela . Recordemos que desde el partido Republicano en EEUU ya se ha pedido el envío de los Marines y algún que otro demócrata (Kerry) también ha cuestionado el carácter democrático del gobierno de Venezuela. (No olvidemos que Venezuela posee la mayor reserva de petróleo del mundo).

P- ¿Tenemos que creernos a una serie de señores en chándal con colores     llamativos?                      

R- Aquí tengo que decir, que no me esperaba esta pregunta con este tono tan “clasista”. ¿Desde cuando un chándal impide ejercer funciones de gobierno? ¿Es obligatorio ir con el traje de Armani las 24 h del día desde el momento en el que te conviertes en presidente? ¿Te paraliza las neuronas el hecho de llevar un chándal? 




P- ¿Hay censura en Venezuela? ¿Los medios "occidentales" manipulan y ofrecen información sesgada? 
R- No hay censura en Venezuela, el control sobre los medios de comunicación por parte de la oposición es abrumador. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, el 87% pertenecen al sector privado, el 3% a comunitarias y el 10% son públicas. Y en FM el 57% son privadas, el 31% comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita un 80% está en manos de la oposición. Pero la imagen es la contraria.  Se puede ver aquí, por ejemplo, toda la prensa escrita venezolana: http://www.prensaescrita.com/america/venezuela.php .Y respecto a los medios occidentales, porsupuesto que manipulan y mienten descaradamente. Y no se cortan un pelo. En España todos los Mass media (Incluida La Sexta) han manipulado mucho sobre Venezuela. Recordemos que todos pertenecen a grandes grupos de comunicación y que no son servidores públicos, sino empresas que buscan beneficio, el cual les será mucho más fácil de obtener en un país capitalista, que en un país socialista con legislación mucho más restrictiva. En abril de 2002 hay que recordar el vergonzoso editorial de El País apoyando el golpe de Estado en Venezuela, y la manipulación ha seguido hasta el día de hoy. También en estos días de disturbios, los Mass media no han dudado en sacar imágenes de Chile, Egipto, Colombia, España y un largo etc de lugares diciendo que eran imágenes de chavistas reprimiendo manifestantes: Recopilación de casos de manipulación mediática contra el gobierno de Venezuela

P- ¿En tal caso, está justificado cerrar medios de comunicación o expulsarlos del país?

R- No se han cerrado medios de comunicación, lo que ocurrió en 2007 es que no se le renovó la licencia a RCTV y esta fue obligada a cesar sus actividades en frecuencia abierta, pero la misma siguió emitiendo por cable. Y respecto a los últimos casos han sido el de NTN24 y el de CNN. Empezando por el canal colombiano, cuando alguien utiliza un medio para estar mintiendo, manipulando y mandando mensajes durante mucho tiempo que piden que la gente se rebele y “mate a Chávez o a Maduro” que los quiten del poder “sea como sea” o pidiendo continuamente que haya un golpe de Estado, en España o en EEUU es cierre inmediato del medio e incluso podría significar cárcel (recordemos que aquí por mucho menos se cerró Egin o Egunkaria). Y respecto a la CNN, se le ha avisado de que si no rectifica sus informaciones, se le prohibirá emitir en el país. CNN ha sido uno de los que ha emitido imágenes de policías de otros países diciendo que eran de Venezuela, el presentador y corresponsal de la CNN, Carlos Montero, publicó junto a sus tuits sobre Venezuela una foto tomada en Singapur y después la borró. También hace unos años sacaban fotos de Chávez y al mismo tiempo de líderes de Al-Qaeda mientras informaban sobre Venezuela.
Muchos medios internacionales informan omitiendo que ha habido muertes chavistas y que muchos de los disturbios causados por la oposición dijeron que eran chavistas los que los habían originado. No olvidemos las alianzas de CNN con PRISA, TELEVISA, CLARIN, CARACOL, MERCURIO y la SIP, todos ellos apoyando a la oposición y concretamente PRISA, apoyando abiertamente el golpe de estado de 2002.  CNN está financiado por ya sabéis quien...


P- ¿Es lógico que un país con los recursos naturales de Venezuela esté en la situación económica en la que está tras 14 años desde que llegara Chávez al poder en 1999?
R- En 1999, Venezuela era uno de los países más pobres del mundo. Más de 5 millones de personas no tenían documentos y por lo tanto no tenían derecho a nada, ya que no existían para el Estado. La tasa de analfabetismo era altísima. El 5 % de la población controlaba cerca del 90% de las tierras y los recursos. Chávez disminuyó la pobreza, construyó escuelas y hospitales y le dió acceso a ellas a todos los pobres. Disminuyó el paro, la tasa de analfabetismo y ya no hay hambre en Venezuela , tal y como ha constatado la FAO: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/06/16/venezuela-recibe-reconocimiento-de-la-fao-por-su-lucha-en-contra-de-la-desigualdad-8599.html  
Hay miles de páginas donde te puedes informar de todos sus logros...Y son muchos. Hacer esa afirmación de que en 14 años no se haya podido hacer más me parece un análisis un tanto simplista teniendo en cuenta que no puedes convertir a un país del tercer mundo con gran parte de sus habitantes viviendo en extrema pobreza, en un país del primer mundo en tan sólo 14 años. Por mucho petróleo que tengas, es algo bastante difícil.

Con estas respuestas No pretendo imponer a nadie que apoye al gobierno Chavista, pero si que quiero destacar todos sus logros, (nunca saldrán en los mass media) y la manipulación de la prensa mercantilista.  Venezuela es un país socialista y con ellos las grandes empresas no van a poder forrarse todo lo que quisieran y van a repetir hasta la saciedad mentiras día sí y día también a través de sus medios. Actualmente ser neutral significa ponerse del lado del más fuerte. Y en el mundo en que vivimos el más fuerte precisamente no suele ser “el bueno”. A día de hoy quien se quiera informar, se puede informar, decir que todos son igual de malos sin hacer una reflexión más profunda y un análisis más a fondo me parece un poco “lavarse las manos”. Yo reconozco que no todo ha sido bueno en el gobierno chavista, concretamente la inseguridad es su asignatura pendiente, pero en ningún caso considero que sea culpa exclusiva de los chavistas, ya que en toda latinoamérica la inseguridad es un problema que hay que solucionar, y para ello habrá que empezar por sacar armas del mercado y seguir eliminando la pobreza. Personalmente creo que es bastante fácil sacar conclusiones de ciertos temas viendo quien apoya o financia a quien y qué intereses tiene la gente que financia. Y respecto a las personas que apoyan al gobierno de Maduro (Chomsky, Galeano, Ramonet...) son intelectuales con bastantes horas de estudio, muchos viajes a sus espaldas, con numerosas publicaciones y sobre todo comprometidos con temas sociales. Perdonad mi atrevimiento, pero creo que confío un poco más en su criterio antes que en el de Paris Hilton o en el de Carlos Baute.

Ventura.